Je pravosodni odziv na konkretne in pereče probleme, ki je pravni in doktrinarni odziv in ne zakonodajni, se je postopoma razvijal. To pomeni, da nihče ne more neupravičeno spremeniti svojega vedenja, ko je drugim ustvaril pričakovanje prihodnjega vedenja.
To je pravni odziv, ustvarjen sproti in predstavlja takojšnjo in neposredno izpeljavo načela dobre vere. Konkretno je, da dobra vera ne dopušča spremembe odnosa v škodo tretjih, ko jim je prejšnje vedenje ustvarilo pričakovanja o prihodnjem vedenju.
Z različnimi formulami je bilo v neskončnem številu izgovorov zabeleženo njihovo neposredno in neopisljivo razmerje ali dopisovanje v dobri veri, ki v nekaterih španskih odločitvah določa, da „je načelo splošne teorije prava, da je protislovje nedopustno Lastno predhodno ravnanje kot zahteva dobre vere „2; Poleg tega praktično vsi doktrinarji prepoved pohoda proti prejšnjemu vedenju vidijo kot neposredno izpeljavo dobre vere.
Da pa bi bolje razumeli idejo in njeno oblikovanje, je treba prepisati sodbo vrhovnega sodišča Španije, ki je izjavila:
Splošno pravilo, po katerem si ne more nasprotovati svoje akte, zanikanje pravnega učinka v nasprotnem vedenja, ki temelji na dobri veri oziroma, z drugimi besedami, o zaščiti zaupanje, da je akt ali ravnanje objektivno izzove v drugo.. Težišče pravila ni v volji njegovega avtorja, temveč v zaupanju, ustvarjenem pri tretjih osebah, niti v opazovanju vrednosti izpogajane izjave volje, ki se kaže v dejstvih ali dokončnih dejstvih. Pravilo ni izpeljava doktrine legalnega poslovanja, ampak ima svojo vsebino, ki temelji na načelu dobre vere.
Zato se o neposredni povezavi med naukom o dejanjih in splošnim načelom dobre vere in posledično prepovedjo nekoherentnega ali nedoslednega vedenja ne razpravlja in najde zadostno podlago v normi vsakega reda, ki prejme načelo splošno v dobri veri, na primer člen 1198 argentinskega civilnega zakonika ali člen 83 kolumbijske ustave.
