Da je mogoče obtožiti posameznika, osebo, ki ji je treba pripisati pripisano priznanje za kaznivo dejanje, storjeno s svobodo, voljo, vestjo in jasnostjo, s katero je sam ravnal in ravnal. Da je obtožen svojega ravnanja in dejanj, ki povzročajo škodo in diskriminacijo z jasnim namenom glede dejstev, s polno svobodo, odgovoren za svojo krivdo; da je pravno gledano obveznost teči, trpeti in plačevati s kazenskimi posledicami, ki jih navaja pravni red.
Z duševnimi razmerami, zrelostjo in duševnim zdravjem, ki jih zahteva zakon, se prizna, da je posameznik sposoben, da bi se razumno udeležil in se želi odzvati na pravno državo za svoja dejanja, ki so v nasprotju z dejanji odloki pravnega kazenskega prava. Vsaka polnoletna oseba z možnostjo duševnega stanja, ki ji ni mogoče pripisati duševne motnje, motnje, pomanjkljivosti ali psihološke nepravilnosti, ki ne more biti odgovorna ali se sama brani, niti ni pri zdravi pameti, da bi odgovoril za svoja kazniva dejanja.
V nasprotju s tem, da bi bilo nemogoče doseči, je treba dokazati, da obstaja invalidnost, zaradi katere ne prizna, da je storila kaznivo dejanje, saj se resno moti vest ali duševno, ker ne prepozna resničnosti in nima sposobnosti razmišljanja za sam, kot zaradi degenerativne duševne bolezni ali, če tega ne stori, mladoletnik, ki nima znanja o dolžnosti, če mu ni naročeno.
Tako se sklicuje na sklop fizičnih, duševnih, zrelih, duševnih ali zdravstvenih stanj na splošno, ki jih mora zakonito soditi, pri čemer se nanaša na avtorja kaznivega dejanja, ne pa tudi na kaznivo dejanje samo. Upoštevajoč te primere je mogoče doseči zmanjšano odgovornost, če je na nek način človekovo razumevanje svojih dejanj nepopolno. Vse to zato, da lahko sodnik določi odgovornost posameznika za nezakonito dejanje, ki združuje dva pogoja, inteligenco ali razločevanje, kjer se razume, kaj je dobro in kaj slabo, ter svoboda volje ali svobode, ki je izbrana med tema dvema.
