Pritožba za Amparo je odškodninski postopek, odvisno od zakonodaje zadevne države, zaščite ustavnih pravic državljana in tistih, ki so jim znane in jim je bilo odločeno, ali določenega sodišča, kot so ustavno sodišče, vrhovno sodišče o redni sodnik sodišča v skladu z določbami procesnega prava vsake države. Amparo ima dvojno funkcijo: zaščito državljana v njegovih temeljnih jamstvih in lastni ustavi, ki zagotavlja nedotakljivost njegovih zapovedi in morja s splošnimi normami, ki so v nasprotju s temi predpisi ali z oblastnimi dejanji, ki kršijo vsebino priznanih temeljnih pravic v ustavi.
V skladu s procesnim pravom vsake države je mogoče zaščito zagotoviti s sodnim postopkom ali s postopkovno pritožbo.
Kot ukrep je amparo sestavljen iz zaščite na izviren način na začetku postopka vseh pravic, ki niso fizična ali ambulantna svoboda (te so posebej zaščitene s habeas corpus). Tako kot habeas corpus zagotavlja uresničevanje fizične ali ambulantne svobode, tudi amparo zagotavlja katero koli drugo temeljno pravico. Zato se lahko k temu zateče katera koli oseba, ki ji je odvzeta katera koli pravica, ki jo izrecno ali implicitno priznava ustava, zakon ali, kjer je to primerno, mednarodne pogodbe.
Amparo je kot vir dodatno procesno jamstvo za državljana. Čeprav je celotni sodni organ dolžan izvrševati zakonodajo, po zaključku sodnega postopka in občanu meni, da so bile kršene njegove temeljne pravice, pritožba na zaščito pred pristojnim sodnim organom.
Ime, da je vir dobi v različnih državah Latinske Amerike je država v državi, ki je, Bolivija (prej imenovana "Pritožba za Amparo"), Ekvador in Peru se imenuje "ukrepi za zaščito", v Kolumbiji "" In v Braziliji " Varnostni mandat “; Vključno s pritožbo, vloženo na Medameriško sodišče za človekove pravice, za tako imenovano "medameriško amparo".
Tisti, ki nasprotujejo kriteriju, da se amparo šteje za vir, trdijo, da vir vedno nastane v procesu; Amparo sicer ne namerava v spornem postopku popravljati slabih postopkov ali pravilno razlagati veljavnih predpisov, temveč poskuša zaščititi temeljne pravice ljudi. Za okrepitev tega stališča se trdi tudi, da pravna sredstva delujejo samo proti oblastem, medtem ko amparo deluje tudi proti posameznikom.
